0
0
Os óculos de sol de Cory Doctorow são aparentemente comuns. Mas eles estão longe disso quando vistos em imagens de segurança, onde seu rosto é transformado em uma esfera branca brilhante.
Na cooperativa de crédito local, caixas confusos vêem os monitores próximos e às vezes perguntam: “O que está acontecendo com sua cabeça?”, Disse Doctorow, rindo.
As armações de seus óculos de sol, da linha de óculos Reflectacles de Chicago, são feitas de um material que reflete a luz infravermelha encontrada nas câmeras de vigilância e representa um movimento marginal de defensores da privacidade, experimentando roupas, maquiagem e acessórios ornamentados como defesa contra alguma vigilância. tecnologias.
Alguns usuários são movidos pelo desejo de optar pelo que foi chamado de “capitalismo de vigilância” – uma economia que transforma experiências humanas em dados para obter lucro – enquanto outros temem a invasão da privacidade pelo governo.
Para ter certeza, “há muito tempo as pessoas se interessam por tecnologias que as tornem invisíveis”, geralmente sob a forma de máscaras, disse Dave Maass, pesquisador investigador sênior da Electronic Frontier Foundation, organização sem fins lucrativos de San Francisco. Em resposta ao ressurgimento da Ku Klux Klan entre as décadas de 1920 e 1950 , vários estados promulgaram leis anti-máscara para proibir grupos de pessoas de ocultar suas identidades.
E Maass notou um aumento nas contramedidas de vigilância digital após as revelações de 2013 do ex-contratado pela Agência de Segurança Nacional Edward Snowden sobre os programas de vigilância americanos em todo o mundo.
Hoje, a tecnologia de inteligência artificial (IA), como o reconhecimento facial, tornou-se mais difundida em espaços públicos e privados – incluindo escolas, lojas , aeroportos , locais de concertos e até mesmo para desbloquear os mais novos iPhones. Grupos de liberdade civil preocupados com o potencial de uso indevido pediram aos políticos que regulassem os sistemas. Uma investigação recente do Washington Post , por exemplo, revelou que os agentes do FBI e de Imigração e Alfândega usaram o reconhecimento facial para escanear milhões de carteiras de motorista americanas sem seu conhecimento para identificar suspeitos e imigrantes sem documentos.
Pesquisadores há muito criticam a falta de supervisão da IA, dado seu potencial de viés. Um estudo recente do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia que analisou algoritmos de reconhecimento facial, incluindo Microsoft e Intel, mostrou que asiáticos e negros têm até 100 vezes mais chances de serem identificados erroneamente do que brancos. Em situações em que duas fotos diferentes de uma pessoa são comparadas para confirmar a identidade, como na verificação de passaportes, o estudo constatou que os nativos americanos têm a menor probabilidade de serem identificados de todos os dados demográficos dos EUA. Imagens de mulheres negras têm maior probabilidade de serem falsamente combinadas com fotos de outras pessoas em um banco de dados do FBI.
Esse estudo ecoou pesquisas anteriores que revelaram o sistema de análise facial da Amazon com taxas de erro mais altas ao identificar imagens de mulheres de pele mais escura em comparação com homens de pele mais clara.
Daniel Castro, vice-presidente da Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação sem fins lucrativos, acredita que as taxas de erro podem ser reduzidas comparando imagens a uma ampla gama de bancos de dados mais diversos.
Os sistemas de reconhecimento facial provaram ser eficazes na busca de pistas de investigação criminal, disse ele, e são mais precisos do que os humanos na verificação da identidade das pessoas nas passagens de fronteira. O desenvolvimento de políticas e práticas em torno da retenção e uso de dados pode evitar o uso indevido do governo, disse ele.
“O uso geral dessa tecnologia nos Estados Unidos é muito razoável”, disse Castro. “Eles estão sendo empreendidos por agências policiais que estão tentando equilibrar os interesses de segurança pública das comunidades com a privacidade individual.”
Ainda assim, aos olhos de Doctorow, os óculos servem como ponto de partida para conversas sobre os perigos de conceder a governos e empresas acesso irrestrito aos nossos dados pessoais.
A motivação para procurar antídotos contra uma força superpoderosa tem significado político e simbólico para Doctorow, um autor de ficção científica e defensor da privacidade de Los Angeles. A família de seu pai fugiu da União Soviética, que usava vigilância para controlar as massas.
“Estamos muito otimistas com a idéia de que as tecnologias de vigilância serão construídas por pessoas com as quais concordamos em relação às metas que estamos felizes em apoiar”, disse ele. “Para que essa tecnologia seja desenvolvida e que não haja contramedidas, é um roteiro para a tirania”.
As iterações recentes dos Reflectacles impedem algumas formas da tecnologia de reconhecimento facial 3D de identificar correspondências em um banco de dados, através de lentes especiais que bloqueiam as luzes infravermelhas usadas para mapear o rosto das pessoas, disse o designer dos óculos, Scott Urban.
As lentes dos óculos de sol normais ficam claras sob qualquer forma de luz infravermelha, mas os absorvedores especiais de comprimento de onda assados nos óculos da Urban absorvem a luz e os tornam pretos.
A qualidade absorvente dos refletores os torna eficazes no bloqueio do Face ID nos mais novos iPhones. Enquanto Urban disse que os óculos não foram projetados para evitar o reconhecimento facial que não usa luz infravermelha, eles diminuirão a chance de uma correspondência positiva nesses sistemas.
Defensor da privacidade de longa data, Urban evitou a adoção de tecnologias inteligentes que poderiam armazenar suas informações pessoais. “Eu e minha avó somos as únicas duas pessoas que ainda não têm um smartphone”, disse Urban por telefone.
Ele acredita que há um apetite por equipamentos discretos que mantêm o anonimato das pessoas, como mostra sua campanha no Kickstarter, apoiada por 311 pessoas que prometeram 41.315 dólares após o lançamento em julho.
Alguns de seus clientes se voltaram para a Reflectacles como medida de segurança. À medida que o conflito aumentava entre manifestantes pró-democracia e a polícia de Hong Kong durante o verão, Urban disse, as ordens dispararam de ativistas na área que queriam proteger sua identidade.
Outras formas de camuflagem anti-vigilância incluem pintura facial elaborada que frustra a visão do computador, como os padrões projetados pelo artista Adam Harvey . A característica pintura facial em preto e branco usada por Juggalos, os fãs obstinados da dupla de hip-hop Insane Clown Posse, também pode bloquear alguns sistemas de reconhecimento facial .
O designer Leo Selvaggio sacrificou sua própria identidade, a fim de obscurecer os outros, criando uma máscara a partir de uma digitalização 3D de seu rosto.
Máscaras hiper-realistas têm sido usadas para fins criminais , como por ladrões de bancos que procuram ocultar sua identidade e frustrar investigações policiais. Um estudo recente de Pesquisa cognitiva: Princípios e implicações descobriu que os participantes acreditavam que máscaras hiper-realistas eram rostos reais 20% do tempo.
Alguns equipamentos demonstram a falha dos sistemas de IA que são invocados para investigações. A analista de segurança cibernética de Los Angeles, Kate Rose, criou sua própria linha de moda chamada Adversarial Fashion para ofuscar os leitores automáticos de placas.
Como fabricante de roupas, imprimiu imagens de placas de carro fora de uso e falsas no tecido para criar camisas e vestidos. Quando os usuários passam pelos sistemas de IA nas paradas de trânsito, as máquinas leem as imagens nas roupas como placas, por sua vez, alimentando dados inúteis na tecnologia.
Para Rose, sua linha serve como uma mensagem divertida que demonstra “essa tecnologia é baseada em algo fácil de mexer”, disse ela.
Seattle teve seus próprios problemas com a tecnologia de vigilância que levou à criação da Portaria de Vigilância de Seattle 2017 . O uso de leitores automáticos de placas pelo Departamento de Polícia de Seattle (SPD) despertou preocupação. Em uma avaliação de impacto enviada ao Conselho da Cidade de Seattle na primavera passada, um grupo de trabalho externo criticou a capacidade do SPD de escanear mais de 13,5 milhões de placas por ano de motoristas não suspeitos especificamente de crimes.
Apesar do aumento da tendência da moda, mais pessoas compram tecnologia de vigilância, como o Amazon Ring, para proteger suas propriedades do que equipamentos de vigilância, disse Castro: “O motivo é que as pessoas têm uma sensação de segurança ao usar essa tecnologia. Eles querem saber se um crime é cometido que eles têm alguma evidência, recurso e segurança em torno de suas próprias propriedades. ”
São Francisco, Berkeley e Oakland, Califórnia, bem como Somerville, Massachusetts, proibiram o uso da tecnologia de reconhecimento facial por agências governamentais no ano passado. No outono passado, a Califórnia proibiu o emparelhamento de reconhecimento facial e varredura biométrica com câmeras corporais usadas pela polícia pelos próximos três anos . O Conselho da Cidade de Portland está considerando dar um passo adiante ao proibir empresas privadas e agências governamentais de usar a tecnologia. No nível do congresso, legislação proposta como a Lei de Responsabilidade Algorítmica e uma resolução sobre a criação de diretrizes em torno do desenvolvimento ético da IA sinalizaram um apoio crescente à regulamentação federal.
De maneira mais ampla, a tecnologia está fazendo com que as pessoas reajam. Em setembro passado, o grupo de direitos digitais Fight for the Future lançou uma campanha para desencorajar festivais e locais de usar a tecnologia de reconhecimento facial para escanear pessoas que frequentam shows. Burning Man, Coachella, Bumbershoot e Lollapalooza prometeram não usar a tecnologia, de acordo com a organização sem fins lucrativos.
Embora a vice-diretora da Luta pelo Futuro, Evan Greer, cumprimente maneiras criativas de evitar a vigilância, ela acredita que o ônus deve recair sobre as autoridades eleitas para regular os sistemas de IA.
“As pessoas não precisam usar óculos, jóias ou máscaras especiais quando saem de casa para se manterem seguros ou proteger suas liberdades civis básicas”, disse Greer, acrescentando que aqueles que não puderem pagar pelos dispositivos ficarão vulneráveis . “Os membros do público precisam lutar para manter essa tecnologia fora de nossas escolas, aeroportos e locais públicos. Não podemos desistir agora e literalmente jogar uma sacola sobre nossas cabeças. ”
FONTE: THE SEATTLE TIMES