0
0
Xingar uma empresa costumava ser mais fácil. Serviço ao cliente rude, um ataque infeliz de intoxicação alimentar, mesmo defendendo os direitos dos trabalhadores contra o suposto envolvimento de uma empresa privada para ordenar que os militares de um país anulassem brutalmente uma greve — quase todas as facetas de um boicote individual poderiam ser satisfeitas simplesmente se recusando a comprar os produtos de uma empresa.
Mas tal movimento pode ser muito mais difícil de realizar hoje, especialmente quando você está tentando cortar seu relacionamento com um conglomerado da Internet. Cansado do Facebook? Não deixe de sair do Instagram e do WhatsApp, também, que são ambos de propriedade da gigante das mídias sociais. Sobre a Amazon? Boa sorte em tentar navegar na web sem pousar em pelo menos um site hospedado pela Amazon Web Services.
E o Google?
O behemoth online tornou-se muito mais do que um mecanismo de busca, já que possui e produz hardware como telefones Android, telefones Google Pixel, termostatos Nest e dispositivos FitBit, enquanto também opera o Google Chrome, Google Mail, Google Calendar, Google Hangouts, YouTube e Waze.
Dizer adeus ao Google, então, não é tão fácil quanto se recusar a comprar um telefone Android. Significa provavelmente mudar vários aspectos da sua vida, incluindo alguns que afetarão as pessoas ao seu redor.
Felizmente, essa tarefa assustadora já foi assumida pelo evangelista de segurança cibernética Carey Parker, que falou recentemente no podcast Lock and Code do Malwarebytes. De acordo com Parker, não é que ele quisesse remover o Google porque ele “odeia” seus produtos — se alguma coisa, ele é um fã. Em vez disso, ele queria começar a apoiar outras empresas que o respeitarão e sua privacidade de dados.
“O Google sabe muito sobre nós”, disse Parker, explicando que o Google faz a esmagadora maioria de sua receita com publicidade online, o que só pode fazer por causa da quantidade de dados que coleta de seus usuários. “Para mim, era sobre limitar o melhor que eu pudesse quanto informação o Google sabe sobre mim, remover o máximo que eu puder para coisas que eles já sabem sobre mim e, em seguida, querer apoiar empresas que colocam a privacidade em primeiro lugar.”
Para quem quis dar um mergulho semelhante em uma vida sem Google, aqui estão algumas das dicas que Parker compartilhou conosco.
Comece com o indivíduo — Pesquisa, Chrome e Android
Livrar-se de tudo o produto do Google de uma só vez pode ser um desastre, pois simplesmente há muitos serviços e produtos para rastrear. Em vez disso, Parker começou os primeiros passos de seu experimento apenas removendo os produtos que o afetaram diretamente.
“Comecei com as coisas mais fáceis — pelo menos acho que as coisas mais fáceis”, disse Parker. “Aqueles que têm talvez menos tendrils em outras coisas. Eles não afetam ninguém, mas a si mesmo.
Para Parker, isso significava remover e encontrar novos provedores para o Google Search e o navegador Google Chrome. Quando se trata de se afastar dos dispositivos Android, Parker achou isso fácil — ele usa iPhones há anos.
Ao encontrar uma alternativa ao Google Search, Parker ofereceu duas sugestões: DuckDuckGo e o mecanismo de busca Startpage, ambos afirmando recusar qualquer rastreamento de dados do usuário para fins de receita. Em vez disso, as empresas dizem que servem anúncios puramente contextuais com base nas próprias pesquisas — como mostrar anúncios para Nike e Adidas para quem procura sapatos — e não registram ou mantêm dados nas pesquisas específicas dos usuários. Na verdade, disse Parker, o Startpage realmente trabalha com o Google para fornecer resultados de pesquisa, mas a empresa diz aos usuários que se recusa a coletar endereços IP do usuário, informações do dispositivo e histórico de navegação.
“Você não precisa rastrear as pessoas para ganhar dinheiro”, disse Parker, “e o Startpage é a prova disso.”
Ao procurar um navegador diferente e focado na privacidade, Parker sugeriu sua escolha pessoal, o Firefox da Mozilla, e também o navegador Brave.
Mudanças maiores com Gmail e GCal
Having found different solutions for searching and browsing the Internet, Parker said he then focused his attention on finding alternatives to Google services that impact those around him.
“[Google Search and Google Chrome were] the first tier, and then, the next one, which is harder—a lot harder, because it involves other people—are Google email and Google calendar, Gmail and Gcal,” Parker said, “I’ve got shared calendars with my family and I am not going to expect them to drop Google like I am trying to do, so for that reason, I’m going to be stuck there for a little while, but I can minimize it.”
After researching the many options out there, Parker found two email providers—one that fulfills much of Google’s functionality and integration with a calendar function, and another that provides end-to-end encryption on messages sent and received between users of the same program.
A primeira sugestão é fastmail. O Fastmail, disse Parker, é um provedor de e-mail com fins lucrativos que os usuários pagam para usar através de uma assinatura mensal. O provedor de e-mail também possui uma solução de calendário que trabalha diretamente com seu principal produto. Melhor ainda, disse Parker, é que o Fastmail respeita os dados de seus usuários.
“[O Fastmail] diz explicitamente que não minera seus dados e eles são focados em privacidade, mesmo que não sejam criptografados de ponta a ponta por padrão”, disse Parker. “É um serviço muito bom e tem o pacote completo de e-mail, calendário e contatos, entre outras coisas. Eu uso para todas as minhas coisas de negócios e algumas coisas pessoais.
Para o usuário que deseja priorizar a segurança, Parker sugeriu o ProtonMail, que, por padrão, fornece criptografia de ponta a ponta para todos os e-mails enviados entre usuários do ProtonMail. Isso significa que, mesmo que seus e-mails sejam interceptados por terceiros ao longo da rota, esses e-mails não podem ser lidos por ninguém além de você e seu destinatário pretendido.
Mais complexidade com o Google Drive e o Google Docs
Para usuários que querem tirar ainda mais dados da visão do Google, há apenas alguns produtos finais para remover do fluxo de trabalho diário. Esses são o serviço de armazenamento em nuvem Google Drive e o processador de texto baseado em nuvem Google Docs.
Para cada produto, Parker encontrou dores de cabeça e obstáculos, mas ele conseguiu encontrar alternativas que respeitassem sua privacidade e fornecessem conjuntos de recursos e funcionalidade semelhantes.
Ao encontrar uma plataforma adequada de armazenamento em nuvem, Parker reconheceu que alguns dos principais players, como Box e Dropbox, não forneceram criptografia significativa para os dados dos usuários que impediriam as empresas de digitalizar e coletar informações de arquivos de usuários.
Parker ofereceu várias sugestões dependendo do que os usuários mais querem. Se um usuário quiser enviar um arquivo privado com segurança para outra pessoa, ele recomendou os serviços on-line Swiss Transfer e Mega, que podem dar aos usuários a opção de definir certos parâmetros sobre como eles compartilham um arquivo, incluindo quanto tempo um link compartilhável está ativo e se o arquivo requer uma senha para acessar.
Para opções de armazenamento pura, a Parker recomendou que o serviço Sync.com por causa de sua criptografia do lado do cliente. Muitos dos provedores de armazenamento em nuvem hoje, explicou Parker, prometerão manter seus dados seguros, mas eles também manterão as chaves de descriptografia de qualquer coisa que você armazenar em seus servidores.
“As máquinas revisarão os arquivos armazenados nessas unidades, seja para fins publicitários ou, muitas vezes, é para violações de direitos autorais”, disse Parker. “Eles vão olhar e ver — você está trocando filmes ou música com outras pessoas? E eles vão sinalizar isso e dar-lhe dor.
Mas depois de uma extensa pesquisa, Parker descobriu que Sync.com realmente forneceu aos usuários um tipo de criptografia que a empresa não pode trabalhar.
“[Sync.com é] criptografado de ponta a ponta”, disse Parker, “o que significa que, mesmo nos bastidores, Sync.com usa o Amazon Web Services, a Amazon não pode ver quais são meus arquivos”.
Quanto a encontrar uma alternativa ao Google Docs, Parker disse que lutou muito, simplesmente porque o Google Docs funciona tão bem. Depois de tentar primeiro adotar uma solução que Parker disse ser “segura, privada, criptografada de ponta a ponta — no que diz respeito a caixas de verificação, ela verifica-as”, Parker ficou decepcionado com a interface da solução e seu lento tempo de resposta. Então, uma segunda opção chamada OnlyOffice foi, como Parker disse, “não para os fracos de coração” por causa de uma barra técnica alta que poderia exigir o aluguel de servidores em nuvem.
A melhor alternativa mais acessível, então, disse Parker, é o Skiff, que tem uma interface fácil de usar, mas que só tem um substituto para o Google Docs, e não para as outras ferramentas relacionadas, como planilhas do Google ou Google Slides. A ferramenta de Skiff pode ser encontrada em Skiff.org.
Passo a passo
Tirar o Google da sua vida pode ser um processo longo e complexo, mas não precisa ser difícil no início. E lembre-se, se você começar a duvidar do que está fazendo, pense no que te fez querer iniciar o processo. Se você é como Parker, você está motivado a manter seus dados privados e fora das mãos de uma empresa que está ganhando dinheiro com você e seus hábitos de navegação.
“No final do dia, estamos em uma era de capitalismo de vigilância”, disse Parker, “e o Google é uma empresa de capital aberto com uma responsabilidade fiduciária de maximizar os lucros para seus acionistas. Sem regulamentos de privacidade nos Estados Unidos, os incentivos financeiros são muito grandes para ignorar. Isso é dinheiro fora da mesa.
Parker enfatizou que até que o Google crie — e não haja evidências de que isso aconteça — uma versão de seus produtos que os usuários podem pagar com seus próprios fundos, em vez de com sua própria privacidade, que os usuários devem assumir que “a qualquer momento, qualquer produto do Google infelizmente pode e provavelmente irá, de alguma forma, monetizar seus dados”.
Como diz o ditado, Parker disse: “se o produto é gratuito, então você provavelmente é o produto.”
Você pode ouvir nossa conversa completa com Parker no podcast Lock and Code abaixo.
https://open.spotify.com/embed/episode/2VnvZLjgOgOmb7nLjF4XBj?utm_source=oembed
FONTE: MALWAREBYTES