0
0
A Apple se juntou ao WhatsApp, Signal e outras empresas de mensagens, levantando preocupações de que a criptografia de ponta a ponta estaria ameaçada se o Reino Unido aprovar a “Lei de Segurança Online“. O projeto de lei seguiu para análise do Parlamento e, se aprovado, daria ao Escritório de Comunicações (Ofcom) a tecnologia e a autoridade para verificar mensagens em busca de conteúdo preocupante.
O Reino Unido propôs originalmente a “Lei de Segurança Online” para criminalizar o conteúdo em plataformas de mídia social, incluindo Facebook, Instagram e TikTok, que incentivava a automutilação aos usuários. No entanto, após as etapas iniciais de revisão, os parâmetros do projeto de lei foram ampliados para se concentrar em todo e qualquer conteúdo ilegal relacionado à segurança de adultos e crianças.
O WhatsApp e outros sites de mensagens acusaram o Reino Unido de que o projeto de lei proibiria efetivamente a criptografia de ponta a ponta, e escreveram uma carta aberta em abril, dizendo: “O projeto de lei não fornece proteção explícita para criptografia”. E continua: “Se implementado como escrito, poderia capacitar o OFCOM [Escritório de Comunicações] a tentar forçar a varredura proativa de mensagens privadas em serviços de comunicação criptografada de ponta a ponta, anulando o propósito de criptografia de ponta a ponta como resultado e comprometendo a privacidade de todos os usuários.”
O WhatsApp disse anteriormente que não reduzirá sua segurança para nenhum governo, enquanto o Signal disse que se recusa a eliminar a criptografia de ponta a ponta e deixará de fornecer serviços no Reino Unido se o projeto de lei for aprovado. A criptografia de ponta a ponta protege os usuários de terceiros que obtêm acesso ao conteúdo de suas mensagens, mas o governo do Reino Unido diz que a “Lei de Segurança Online” é necessária para expor e capturar criminosos.
“Apoiamos a criptografia forte, mas ela não pode vir às custas da proteção do público”, disse um porta-voz do governo ao The Guardian em dezembro do ano passado. “Não se pode permitir que a criptografia de ponta a ponta dificulte os esforços para capturar os autores dos crimes mais graves.”
Mas, à medida que o projeto de lei se aproxima de uma possível aprovação, a Apple está se juntando às fileiras para se opor ao projeto e aos problemas que ele apresenta para os usuários. “A criptografia de ponta a ponta é uma capacidade crítica que protege a privacidade de jornalistas, ativistas de direitos humanos e diplomatas”, disse a Apple em comunicado à BBC News. “Também ajuda o cidadão comum a se defender de vigilância, roubo de identidade, fraude e violação de dados. A Lei de Segurança Online representa uma séria ameaça a essa proteção e pode colocar os cidadãos do Reino Unido em maior risco.”
Se o projeto de lei for implementado, o governo disse que usará tecnologia para obter acesso a mensagens criptografadas para pesquisar conteúdo de abuso infantil, mas especialistas em tecnologia afirmam que as mensagens precisariam ser escaneadas antes de serem enviadas, realizando reconhecimento facial sem o conhecimento do usuário usando a varredura do lado do cliente. A tecnologia já foi desenvolvida pela Apple, que anunciou planos em 2021 de escanear fotos em iPhones em busca de conteúdo abusivo. A empresa retirou seus planos depois de receber reação de defensores da privacidade.
O Dr. Yves-Alexandre de Montjoye, que trabalha no Departamento de Computação do Imperial College London e publicou um artigo sobre Segurança e Privacidade, disse ao Imperial College London News: “Este projeto de lei pode resultar na instalação de um software para verificar se você não compartilha imagens conhecidas por conter material de abuso sexual infantil”.
Ele acrescentou: “Mas o que nosso artigo mostra é que o software pode ser construído ou ajustado para incluir outros recursos ocultos, como a varredura de conteúdo privado dos telefones de centenas de milhões de pessoas usando reconhecimento facial, a mesma tecnologia usada nos portões dos aeroportos”.
O WhatsApp disse anteriormente que não reduzirá sua segurança para nenhum governo, enquanto o Signal disse que se recusa a eliminar a criptografia de ponta a ponta e deixará de fornecer serviços no Reino Unido se o projeto de lei for aprovado.
FONTE: GIZMODO