0
0
A Canonical divulgou dados de uma pesquisa revelando os objetivos, benefícios e desafios das tecnologias nativas da nuvem. O relatório entrevistou mais de 1.300 profissionais de TI no último ano sobre o uso de Kubernetes, metais nus, VMs, contêineres e aplicativos sem servidor.
De acordo com a pesquisa, kubernetes e tecnologias nativas em nuvem desbloqueiam a inovação para as organizações e permitem que elas alcancem seus objetivos. Mas os benefícios das tecnologias nativas em nuvem variam, dependendo do seu uso e da maturidade das organizações que as utilizam, com elasticidade e agilidade, otimização de recursos e redução dos custos de serviço identificados como os principais benefícios, e a segurança é a consideração mais importante.
Desafios de tecnologias nativas da nuvem
83% dos entrevistados estão usando híbridos ou multi-nuvem. Só no último ano, o percentual de entrevistados que não usaram híbridos ou multi-nuvem caiu de 22,4% para 16,4%.
Tim Hockin, engenheiro principal de software do Google, discute a realidade por trás dessa adoção: “As pessoas muitas vezes constroem um homem de palha de híbrido ou multi-nuvem, com a ideia de uma malha gigante que abrange o mundo e todas as nuvens, aplicativos rodando onde quer que a capacidade seja barata e disponível. Mas, na verdade, não é isso que as pessoas estão fazendo com ele. O que eles estão realmente fazendo é usar cada ambiente apenas para as coisas para as quais eles têm que usá-lo.”
Mark Shuttleworth, CEO da Canonical, disse sobre o crescimento crescente da nuvem híbrida na empresa: “A questão chave é: quanto do que você faz todos os dias você pode fazer em várias nuvens diferentes sem pensar nisso? Para mim, o mais sensato para uma instituição média ou grande é ter uma nuvem privada totalmente automatizada e também relacionamentos com pelo menos dois provedores de nuvem pública. Dessa forma, as empresas essencialmente se avaliam em fazer qualquer operação na nuvem privada e nas duas nuvens públicas.”
14% dos entrevistados disseram que executam tudo em Kubernetes, mais de 20% disseram sobre metal nu e VMs, e mais de 29% disseram uma combinação de metal nu, VMs e Kubernetes. Essa distribuição mostra como a flexibilidade do Kubernetes permite que as organizações executem o mesmo tipo de carga de trabalho em todos os lugares. Olhando para trás no destaque do ano passado, onde Kelsey Hightower afirmou que o metal nu era uma melhor escolha para casos de computação e uso pesado de recursos, como trabalhos interativos de aprendizado de máquina, parece que a melodia está mudando. Na verdade, à medida que a gestão de Kubernetes está se tornando mais acessível, Alexis Richardson especula que as organizações adotariam ainda mais Kubernetes em metal nu se soubessem que era possível.
38% dos entrevistados sugerem que a segurança é a consideração mais importante, seja operando Kubernetes, construindo imagens de contêineres ou definindo uma estratégia de borda. Manter os clusters atualizados é uma prática definitiva para resolver problemas de segurança. No entanto, de acordo com José Miguel Parrella, arquiteto principal da Microsoft, ele não está tão incorporado na estratégia de infraestrutura de TI quanto se poderia esperar.
Hoje, é mais uma discussão do Dia-30 que só ocorre dentro da pequena equipe de mantenedores kubernetes de cada organização. Combinado com o fato de que apenas 13,5% das pessoas relataram ter “dominado” a segurança no espaço nativo da nuvem, é claro que as organizações têm algum espaço para crescer quando se trata de adotar e gerenciar adequadamente Kubernetes na produção.
Quase 50% dos entrevistados relataram que a falta de habilidades internas e mão-de-obra limitada foram os maiores desafios ao migrar ou usar Kubernetes e contêineres. Ken Sipe, arquiteto sênior de empresas e co-presidente da Operadora SDK, comenta: “Quando as pessoas mencionam a falta de habilidade como bloqueador, a verdade é que muitas vezes elas já estão em um ambiente onde estão prontas para fazer a próxima coisa, mas não têm o apoio infraestrutural ou organizacional para fazê-lo. É também uma questão de compra versus construção: ao comprar uma solução e serviço associado, uma organização se beneficia de aproveitar recursos externos e skillsets sem ter que construir a capacidade internamente. Ao construí-lo em casa, a organização pode se beneficiar da implementação de sua disciplina de engenharia, o que poderia ser um diferencial útil.”
FONTE: HELPNET SECURITY