0
0
Feliz quinta-feira! Esta semana eu aprendi que o Washington Post tem sua própria marcha – e percebi que eu já joguei antes! Envie as suas compotas (e dicas de notícias) favoritas de João Filipe Sousa para: cristiano.lima@washpost.com.
Abaixo: Um senador pressiona editores de jogos sobre conteúdo extremista, e um projeto de lei de proibição do TikTok é bloqueado no Senado. Primeiro:
A sexta lei de privacidade estadual dos EUA é muito “fraca”, dizem defensores
Iowa se tornou o sexto estado a assinar a chamada lei abrangente de privacidade de dados nesta semana, enquanto autoridades públicas de todo o país procuram preencher um vazio deixado pelos formuladores de políticas em Washington. O estado se junta à Califórnia, Virgínia, Utah, Connecticut e Colorado – os únicos com tal lei nos livros.
Mas os defensores da privacidade estão se manifestando sobre a mais recente medida, chamando suas proteções de “fracas” e alertando que ela poderia estabelecer um precedente arriscado para o debate mais amplo sobre privacidade.
A lei, S.F. 262, concede aos residentes do estado o direito de saber quais informações pessoais estão sendo coletadas deles e de poder excluí-las, obter uma cópia de seus dados para potencialmente transferi-las para outro lugar e “optar por não vender dados pessoais”.
O governador de Iowa, Kim Reynolds (R), que assinou a lei na terça-feira, disse em um comunicado anunciando-a que “nunca foi tão importante afirmar, de forma clara e inequívoca, que os consumidores merecem um nível razoável de transparência e controle sobre seus dados pessoais”.
Mas os defensores da privacidade dizem que a lei cria poucas novas verificações sobre quais dados as empresas podem coletar.
Em vez disso, coloca grande parte do fardo sobre os usuários para optar por não coletar, dizem eles, uma estrutura que há muito tempo é criticada por grupos que pressionam por regras mais rígidas.
“Não queremos que os estados aprovem leis de privacidade fracas que realmente coloquem todo o fardo sobre os consumidores para tentar proteger sua própria privacidade e não mudar os modelos de negócios”, disse Caitriona Fitzgerald, vice-diretora do grupo de defesa do Electronic Privacy Information Center.
Um porta-voz de Reynolds não retornou um pedido de comentário. O senador estadual de Iowa, Chris Cournoyer (R), gerente do projeto de lei, se recusou a comentar.
Keir Lamont, conselheiro sênior do think tank Future of Privacy Forum, disse que a lei de Iowa se assemelha em grande parte a uma medida de privacidade separada assinada em lei em Utah no ano passado, que também foi criticada como insuficiente por grupos de defesa do consumidor.
“Muitos dos elementos que normalmente vemos nas propostas de privacidade do estado estão ausentes tanto das leis recém-promulgadas de Iowa quanto da lei de Utah”, disse LaMont, acrescentando que ambas são geralmente vistas como as leis “mais estreitas” e menos “protetoras” do país.
O think tank recebe financiamento de empresas como Apple, Microsoft e Amazon. (O fundador da Amazon, Jeff Bezos, é dono do The Washington Post.)
Fitzgerald argumentou que, se mais estados adotarem os modelos de Utah e Iowa, isso poderia tornar mais difícil pressionar por proteções mais amplas em Washington, onde o debate sobre a legislação federal de privacidade se arrasta há anos.
“Quanto mais estados tivermos com uma lei de privacidade fraca, mais difícil será para o Congresso estabelecer um padrão mais alto… E a indústria sabe disso”, disse ela. “É por isso que eles estão tentando fazer com que o maior número possível de estados aprove essas leis fracas, porque isso reduz o nível federal.”
Fitzgerald disse que as medidas de Iowa e Utah são significativamente “mais fracas” do que um projeto de lei federal que ganhou força significativa no ano passado, a Lei Americana de Privacidade e Proteção de Dados, que exigiria que as empresas minimizassem a quantidade de dados que coletam dos usuários em toda a linha.
Embora o projeto de lei tenha se tornado a primeira grande medida de privacidade do consumidor a sair do comitê, ele enfrentou grandes obstáculos políticos em meio à oposição de líderes na Câmara e no Senado.
LaMont disse que se mais estados adotarem padrões semelhantes aos de Iowa e Utah, isso poderia tornar mais difícil para os legisladores federais reformular drasticamente as regras em todo o país mais tarde.
“Na medida em que mais e mais estados estão se tornando coesos em torno de uma abordagem para proteger a privacidade, isso poderia … travar algumas operações de conformidade de negócios”, disse ele.
Nossas principais guias
Durbin pergunta aos editores de jogos sobre como eles lidam com o conteúdo extremista
O senador Richard J. Durbin (D-Ill.) escreveu a várias editoras de jogos na quarta-feira pedindo-lhes para fornecer informações sobre como eles identificam e removem conteúdo extremista em seus videogames online.
O senador alegou que as empresas, incluindo a divisão de jogos da Microsoft, Activision Blizzard e Roblox, não fazem o suficiente para conter o conteúdo que promove o terrorismo, o extremismo violento e os crimes de ódio em suas plataformas, de acordo com um comunicado do escritório de Durbin.
Ele pediu às empresas que forneçam detalhes sobre como policiam esse conteúdo, incluindo um orçamento anual para moderação.
Cartas também foram enviadas ao secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e ao procurador-geral Merrick Garland para perguntar como o DHS e o Departamento de Justiça estavam lidando com o assunto.
A porta-voz da Microsoft, Kate Frischmann, encaminhou o The Technology 202 para um relatório de transparência detalhando seus padrões da comunidade Xbox e a aplicação de suas regras.
Delaney Simmons, da Activision Blizzard, disse: “Não há lugar para assédio, linguagem de ódio ou conteúdo explícito de jogadores em nossos jogos”. O vice-presidente de assuntos públicos da Roblox, Remy Malan, disse que suas regras “proíbem explicitamente qualquer conteúdo ou comportamento que retrate, apoie, glorifique ou promova organizações terroristas ou extremistas de qualquer forma”.
A porta-voz do DOJ, Emma Dulaney, disse que a agência recebeu a carta e está revisando-a. O porta-voz do DHS, Angelo Fernández, disse que a agência responde a inquéritos do Congresso por meio de canais oficiais.
Correção: Uma versão anterior deste item atribuiu erroneamente um comentário da Roblox a um porta-voz. É atribuído ao vice-presidente de assuntos públicos da Roblox, Remy Malan.
Musk e líderes de IA pedem desaceleração nos desenvolvimentos de IA
Líderes empresariais e acadêmicos assinaram uma carta endereçada às principais empresas de tecnologia e IA na quarta-feira pedindo uma pausa no treinamento de sistemas avançados de IA, relata nosso colega Gerrit De Vynck.
“O CEO do Twitter, Elon Musk, o veterano cientista da computação de IA Yoshua Bengio e Emad Mostaque, CEO da start-up de rápido crescimento Stability AI, assinaram a carta, juntamente com cerca de 1.000 outros membros dos mundos empresarial, acadêmico e tecnológico”, escreve Gerrit, acrescentando que os nomes na lista não poderiam ser verificados de forma independente.
A carta dirigida à OpenAI, Google e Microsoft é patrocinada pelo Future of Life Institute, um grupo focado em riscos de longo prazo para a humanidade. Ele pede especificamente uma pausa de seis meses no treinamento de sistemas avançados de IA mais poderosos do que o recém-lançado GPT4 da OpenAI, citando a falta de auditoria e diretrizes éticas em torno de tal tecnologia.
Se as empresas não concordarem com uma pausa, os signatários sugerem que uma moratória seja aplicada pelos governos.
Especialistas em ética em IA disseram anteriormente que a falta de grades de proteção adequadas em algumas ferramentas algorítmicas de tomada de decisão levou a preconceitos racistas ou sexistas em modelos, bem como à propagação de conteúdo falso ou enganoso.
Paul bloqueia tentativa de Hawley de acelerar projeto de lei de proibição do TikTok
O senador Rand Paul (R-Ky.) bloqueou na quarta-feira uma tentativa do senador Josh Hawley (R-Mo.) de acelerar um projeto de lei de proibição do TikTok através da aprovação total do Senado, informou Caitlin Yilek, da CBS News.
Hawley buscou consentimento unânime em seu “No TikTok on United States Devices Act”, que proibiria totalmente o TikTok de ser baixado para dispositivos dos EUA e proibiria atividades comerciais pertencentes à ByteDance, a empresa-mãe do aplicativo ligada à China. Paul, que argumentou que a proibição do aplicativo violaria os direitos da Primeira Emenda, se opôs.
A Primeira Emenda “não protege o direito de espionar cidadãos americanos”, disse Hawley na quarta-feira. Paul respondeu que é improvável que ele receba conselhos sobre a Primeira Emenda “de alguém que acredita que a Primeira Emenda não protege o Partido Comunista”.
A cabeçada entre os legisladores do Partido Republicano mostra uma brecha nas negociações sobre o TikTok, cujo CEO, Shou Zi Chew, enfrentou uma crítica em um painel da Câmara na semana passada de legisladores que argumentam que o aplicativo influencia crianças e prejudica a segurança nacional dos EUA.
“O aplicativo já é proibido em dispositivos do governo federal, incluindo dispositivos militares, e um número crescente de estados o implementou em dispositivos do governo estadual”, escreve Yilek.
FONTE: WASHINGTON POST