0
0
Na Coreia do Sul, agências governamentais estão aproveitando imagens decâmeras de vigilância, dados de localização de smartphones e registros de compra de cartões de crédito para ajudar a rastrear os movimentos recentes de pacientes com coronavírus e estabelecer cadeias de transmissão de vírus.
Na Lombardia, itália, as autoridades estão analisando dados de localização transmitidos pelos telefones celulares dos cidadãos para determinar quantas pessoas estão obedecendo a uma ordem de bloqueio do governo e as distâncias típicas que se deslocam todos os dias. Cerca de 40% estão se movendo “demais”, disse um funcionário recentemente.
Em Israel, a agência de segurança interna do país está pronta para começar a usar um cache de dados de localização de telefones celulares — originalmente destinados a operações de contraterrorismo — para tentar identificar cidadãos que podem ter sido expostos ao vírus.
Enquanto países ao redor do mundo correm para conter a pandemia, muitos estão implantando ferramentas de vigilância digital como um meio de exercer controle social, até mesmo transformando tecnologias de agências de segurança em seus próprios civis. As autoridades de saúde e de aplicação da lei estão compreensivelmente ansiosas para empregar todas as ferramentas à sua disposição para tentar impedir o vírus — mesmo que os esforços de vigilância ameacem alterar o equilíbrio precário entre segurança pública e privacidade pessoal em escala global.
No entanto, reforçar a vigilância para combater a pandemia agora poderia abrir permanentemente as portas para formas mais invasivas de bisbilhotar mais tarde. É uma lição que os americanos aprenderam após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, dizem especialistas em liberdades civis.
Quase duas décadas depois, as agências de aplicação da lei têm acesso a sistemas de vigilância de alta potência, como rastreamento de localização de grãos finos e reconhecimento facial — tecnologias que podem ser reaproveitadas para outras agendas políticas, como políticas anti-imigração. Especialistas em liberdades civis alertam que o público tem pouco recurso para desafiar esses exercícios digitais de poder estatal.
“Poderíamos facilmente acabar em uma situação em que capacitamos o governo local, estadual ou federal a tomar medidas em resposta a essa pandemia que muda fundamentalmente o escopo dos direitos civis americanos”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos em Manhattan.
Como exemplo, ele apontou para uma lei promulgada pelo Estado de Nova York este mês que dá ao governador Andrew M. Cuomo autoridade ilimitada para governar por ordem executiva durante crises estaduais como pandemias e furacões. A lei permite que ele emita diretivas de resposta de emergência que poderiam anular quaisquer regulamentos locais.
O aumento da vigilância e a divulgação de dados de saúde também corroeram drasticamente a capacidade das pessoas de manter seu estado de saúde privado.
Este mês, o ministro da saúde da Austrália puniu publicamente um médico a quem ela acusou de tratar pacientes enquanto experimentava sintomas do vírus – essencialmente expondo-o nomeando a pequena clínica em Victoria, onde ele trabalhava com um punhado de outros médicos.
O provedor de saúde, que testou positivo para o coronavírus, respondeu com um post no Facebook dizendo que o ministro havia caracterizado incorretamente suas ações para ganho político e exigiu um pedido de desculpas.
“Isso pode se estender a qualquer um, para de repente ter o status de sua saúde explodido para milhares ou potencialmente milhões de pessoas”, disse Chris Gilliard, um estudioso independente de privacidade com sede na área de Detroit. “É uma coisa muito estranha de se fazer porque, no suposto interesse da saúde pública, você está realmente colocando as pessoas em perigo.”
Mas em emergências como pandemias, a privacidade deve ser ponderada contra outras considerações, como salvar vidas, disse Mila Romanoff, líder de dados e governança do United Nations Global Pulse , um programa das Nações Unidasque estudou o uso de dados para melhorar as respostas de emergência a epidemias como o Ebola e a dengue.
“Precisamos de um quadro que permita que empresas e autoridades públicas cooperem, para permitir uma resposta adequada para o bem público”, disse Romanoff. Para reduzir o risco de que os esforços de vigilância de coronavírus possam violar a privacidade das pessoas, disse ela, governos e empresas devem limitar a coleta e o uso de dados apenas ao que é necessário. “O desafio é”, acrescentou ela, “quantos dados são suficientes?”
O ritmo acelerado da pandemia, no entanto, está levando os governos a colocar em prática uma colcha de retalhos de medidas de vigilância digital em nome de seus próprios interesses, com pouca coordenação internacional sobre o quão apropriados ou eficazes eles são.Inscreva-se para receber nosso Briefing diário de Coronavirus,um guia informado com os últimos desenvolvimentos e conselhos de especialistas.Inscrição
Em centenas de cidades da China, o governo está exigindo que os cidadãos usem software em seus telefones que classifica automaticamente cada pessoa com um código de cor — vermelho, amarelo ou verde — indicando risco de contágio. O software determina quais pessoas devem ser colocadas em quarentena ou autorizadas a entrar em locais públicos como metrôs. Mas as autoridades não explicaram como o sistema toma tais decisões, e os cidadãos se sentiram impotentes para desafiá-lo.
Em Cingapura, o Ministério da Saúde postou informações online sobre cada paciente com coronavírus, muitas vezes em detalhes impressionantes, incluindo relacionamentos com outros pacientes. A ideia é alertar os indivíduos que podem ter cruzado caminhos com eles, bem como alertar o público para locais potencialmente infectados. “O caso 219 é um homem de 30 anos”, diz um dos membros do site do Ministério da Saúde, que trabalhou na “Estação de Bombeiros de Sengkang (50 Buangkok Drive)” está “em uma sala de isolamento no Hospital Geral de Sengkang” e “é um membro da família do Caso 236”.
Na sexta-feira, Cingapura também introduziu um aplicativo para smartphone para os cidadãos para ajudar as autoridades a localizar pessoas que podem ter sido expostas ao vírus. O aplicativo, chamado TraceTogether,usa sinais Bluetooth para detectar celulares que estão próximos. Se um usuário do aplicativo testar mais tarde positivo para o vírus, as autoridades de saúde podem examinar os registros de dados do aplicativo para encontrar pessoas que cruzaram seus caminhos. Um funcionário do governo disse que o aplicativo preservou a privacidade ao não revelar as identidades dos usuários entre si.
No México, depois que autoridades de saúde pública notificaram a Uber sobre um passageiro infectado com o vírus, a empresa suspendeu as contas de dois motoristas que lhe haviam dado carona, juntamente com mais de 200 passageiros que haviam andado com esses motoristas.
Nos Estados Unidos, a Casa Branca conversou recentemente com o Google, o Facebook e outras empresas de tecnologia sobre o uso potencial de dados de localização agregada capturados dos celulares dos americanos para vigilância em saúde pública do vírus. Vários membros do Congresso posteriormente escreveram uma carta pedindo ao presidente Trump e ao vice-presidente Mike Pence que protejam quaisquer dados relacionados ao vírus que as empresas coletaram dos americanos.
Os ditames digitais podem permitir que os governos exerçam mais controle social e impontem o distanciamento social durante a pandemia. Eles também levantam questões sobre quando a vigilância pode ir longe demais.
Em janeiro, as autoridades sul-coreanas começaram a publicar históricos de localização detalhados de cada pessoa que testou positivo para o coronavírus. O site incluiu uma riqueza de informações – como detalhes sobre quando as pessoas saíam para o trabalho, se usavam máscaras no metrô, o nome das estações onde trocavam de trem, os salões de massagem e bares de karaokê que frequentavam e os nomes das clínicas onde foram testados para o vírus.
Na sociedade altamente conectada da Coreia do Sul, no entanto, as máfias da internet exploraram dados de pacientes divulgados pelo site do governo para identificar pessoas pelo nome e persegui-las.
À medida que outros países aumentam a vigilância, a Coreia do Sul teve uma reação incomum. Preocupados que as invasões de privacidade possam desencorajar os cidadãos a serem testados para o vírus, as autoridades de saúde anunciaram este mês que iriam refinar suas diretrizes de compartilhamento de dados para minimizar o risco dos pacientes.
“Vamos equilibrar o valor da proteção dos direitos humanos e da privacidade individuais e o valor de defender o interesse público na prevenção de infecções em massa”, disse Jung Eun-kyeong, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças da Coreia do Sul.
Esse é um equilíbrio complicado que alguns funcionários dos Estados Unidos podem precisar considerar.Mayor Bill de Blasio✔@NYCMayor
We can officially confirm some more information on the second coronavirus case connected to New York City. The individual sought care on February 27 at Lawrence Hospital in Westchester. He works at Lewis and Garbuz, P.C., a law firm in Manhattan.
Em Nova York este mês, o prefeito Bill de Blasio postou detalhes no Twitter sobre um advogado no condado de Westchester que foi a segunda pessoa no estado a testar positivo para o vírus — incluindo o nome do escritório de advocacia de sete pessoas do homem e os nomes das escolas frequentadas por dois de seus filhos. Algumas horas depois, o The New York Post identificou o advogado pelo nome e logo se referiu a ele como “paciente zero” no surto de coronavírus em New Rochelle.
Em uma resposta postada no Facebook,Adina Lewis Garbuz, uma advogada que é a esposa do homem, Lawrence Garbuz, implorou ao público para se concentrar nos esforços pessoais que a família havia feito para se isolar e notificar as pessoas que entraram em contato com eles.
“Teríamos preferido que tudo isso permanecesse privado”, escreveu garbuz no post do Facebook, “mas como não é mais, eu queria pelo menos compartilhar algumas verdades e aliviar os medos das pessoas”.
FONTE: NY TIMES