A polícia está solicitando dados de alto-falantes dos assistentes pessoais a uma taxa alarmante

Views: 90
0 0
Read Time:9 Minute, 14 Second

Lembra-se de todos aqueles teóricos da conspiração e luditas que disseram que não queriam dispositivos Echo ou Alexa em sua casa porque aqueles aparelhos estavam espionando-os? Bem, eles estavam certos. Isso nem está em debate.

Se você fosse um daqueles amigos que zombavam deles e os chamavam de loucos, você estava errado. Apenas admita.

Se você está perplexo com o que acabou de ler, por favor, continue lendo.

Há quase dez anos, escritores como Brandon Turbeville outros estavam avisando que “tecnologiainteligente” e a ” internetdascoisas “estavam sendo desenvolvidas para finsdevigilância e manipulação. (Apesar das reivindicações das empresas de maior conveniência.) Estamos em um arrastão virtual há anos.

Esses dispositivos e tecnologias são onipresentes e estão sendo usados para absorver dados, conversas privadas e pessoais, interações e até mesmo movimentos. Tudo isso discutido abertamente nos principais meios de comunicação. Ultimamente, este site tem relatado no Nest, o rastreador de localização do seu telefone,e outras tecnologias “inteligentes”. Até falamos sobre como todos temos “pontuações de vigilância”.

Dê uma olhada no artigo da WIRED por Sidney Fussell, “Conheça a Testemunha Estrela: Seu Alto-Falante Inteligente. ” Neste artigo, Fussell detalha um caso de assassinato no qual um dispositivo Amazon Echo foi apresentado como evidência.

Ele escreve:

Em julho de 2019, a polícia correu para a casa de Silvia Galva, de 32 anos. A amiga de Galva, também na casa, ligou para o 911, alegando que ouviu uma discussão violenta entre Galva e seu namorado, Adam Crespo, de 43 anos. Os dois viviam juntos em Hallandale Beach, Flórida, a cerca de 20 milhas de Miami.

Quando os policiais chegaram, Galva estava morta, empalada pelo peito pela lâmina de 12 polegadas na ponta afiada de um poste. A polícia acredita que Crespo tentou arrastar Galva da cama. Ela segurou a cama para resistir, mas a ponta afiada quebrou, de alguma forma matando-a. A polícia acusou Crespo de assassinato em segundo grau. Ele se declarou inocente e foi solto sob fiança de $65.000, aguardando julgamento. Nos meses desde a prisão, o advogado de Crespo apresentou uma surpreendente evidência em sua defesa: gravações de um par de alto-falantes amazon echo.

“I had a lot of interviews where people said, ‘Oh, are you aware that this could be the first time Alexa recordings are going to be used to convict somebody of murder?’” says Christopher O’Toole, Crespo’s lawyer. “And I actually thought of it the opposite way, that this could be the first time an Amazon Alexa recording is used to exonerate somebody and show that they’re innocent.”

When police and prosecutors collect smart home or speaker data, it’s typically used as evidence against suspects. The Hallandale Beach Police Department filed a subpoena for Crespo’s speakers, as they may have picked up audio of the argument Galva’s friend overheard.

The incident shows the growing role of smart home devices and wearables in police investigations.

In 2016, police in Bentonville, Arkansas, requested Amazon Echo data in connection with a man’s death, believed to be the first such request. Amazon initially tried to block the request, but later handed over the data. A murder charge against the defendant was later dropped, but the speaker, smart home, and wearable data has figured into multiple cases since then.

Os pedidos de dados inteligentes e vestíveis aumentaram rapidamente.

Fussell continua,

No início deste mês, a Amazon disse ter recebido mais de 3.000 solicitações da polícia para dados de usuários no primeiro semestre deste ano, e atendeu quase 2.000 vezes. Foi um aumento de 72% nos pedidos em 2016, quando a Amazon divulgou os dados pela primeira vez, e um salto de 24% apenas no ano passado.

A Amazon não fornece dados granulares sobre o que a polícia está procurando, mas Douglas Orr, chefe do departamento de justiça criminal da Universidade do Norte da Geórgia, diz que a polícia agora procura dados domésticos inteligentes tão rotineiramente quanto dados de smartphones. Dados em um smartphone muitas vezes apontam os oficiais para outros dispositivos, que eles então sondam à medida que a investigação continua.

Ao alterar um mandado de busca, a polícia pode “continuar coletando dados”, diz Orr. “Isso geralmente leva a um Echo ou pelo menos algum outro dispositivo.”

Como explica Orr, os oficiais estão ficando mais experientes sobre dispositivos domésticos inteligentes, criando modelos que simplificam a solicitação de dados. Os departamentos de polícia frequentemente compartilham esses modelos, diz ele, adaptando pedidos para as especificidades do caso que estão investigando.

A unidade Nest do Google relatou o aumento das demandas policiais por dados de seus alto-falantes inteligentes até 2018. O Google então parou de relatar dados do Nest separadamente, incluindo tais solicitações em seu relatório mais amplo de transparênciacorporativa, o que mostra aumento das solicitações de dados de usuários do Google.

Em seus termos de serviço, a maioria dos principais aplicativos e sites incluem uma cláusula alertando os usuários de que as empresas podem entregar seus dados se solicitados pelo governo. As agências de aplicação da lei arquivam intimações ou mandados de busca de dados, detalhando aos juízes quais evidências esperam encontrar nos dispositivos e como ela pode servir à investigação. A Amazon e o Google notificam os usuários de uma solicitação de dados, a menos que a própria ordem os proíba. Qualquer número de entidades pode solicitar dados do usuário, mas as empresas dizem que priorizam solicitações com base na urgência.

“Coisas como a Segurança Nacional, eles vão ter alta prioridade”, explica Lee Whitfield, analista forense. “Outros pedidos de aplicação da lei virão sob isso. E então coisas como casos de divórcio ou casos civis, eles têm um ranking mais baixo.”

Em um comunicado enviado por e-mail, um porta-voz da Amazon disse que a empresa “se opõe a exigências excessivas ou inadequadas” da aplicação da lei e encaminhou a WIRED para sua política sobre solicitações governamentais. Um porta-voz do Google também se referiu à WIRED à sua política atualizada sobre solicitações.

Peritos forenses dizem à WIRED que as informações dos dispositivos são valorizadas porque podem oferecer uma linha do tempo das atividades de uma pessoa, sua localização, se ela estiver sozinha, e podem verificar declarações feitas durante o interrogatório.

. . . . .

Orr estudou os tipos de dados que a polícia pode extrair de alto-falantes inteligentes como o Amazon Echo. “Clipes de voz são apenas o começo”, diz ele. Os alto-falantes mantêm registros carimbados de tempo da atividade do usuário. A polícia pode examinar esses registros para ter uma noção do que alguém estava fazendo na hora de um suposto crime.

Fussell então fornece outro exemplo de como esses dispositivos são usados pela aplicação da lei.

Ele escreve:

Considere um suspeito em potencial que não pode provar onde eles estavam às 23:00 em uma quinta-feira, porque eles vivem sozinhos. Algo tão simples como pedir pizza através de um alto-falante mostraria a hora e a localização da solicitação e, se o reconhecimento de voz estiver ativado, quem fez a solicitação. “Pode ser uma informação benigna de que alguém estava pedindo uma pizza, mas também pode ser um álibi para alguém”, diz Orr.

A polícia depende cada vez mais de wearables e dispositivos inteligentes para verificar as alegações que as pessoas fazem durante uma investigação. Às vezes, as ferramentas podem revelar uma mentira.

Heather Mahalik, uma instrutora forense, lembra-se de um caso na Flórida em que um homem matou sua esposa, e tentou se passar por ela. O marido enviou mensagens e mensagens no Facebook do telefone de sua esposa na tentativa de desfocar a linha do tempo de seu desaparecimento. Enquanto a atividade do telefone da mulher continuava, seu Apple Watch mostrou uma queda repentina na atividade de frequência cardíaca que o marido alegou ser devido a uma bateria morta. A atividade no telefone do homem sincronizou perfeitamente com quando ele usou o telefone da esposa para postar no Facebook. O telefone dela não mostrou atividade, exceto quando o marido o pegou para postar, com os horários combinando sua atividade com o uso do telefone da esposa.

“Conseguimos dizer pelo dispositivo dele que ele pegaria o telefone, daria 18 passos e corresponderia à vez que ele postou um post no Facebook”, diz Mahalik.

Conectar informações de vários dispositivos é uma prática comum, dizem analistas. Informações sobre um dispositivo podem sugerir evidências em outro. Essa habilidade de unir descobertas leva ao que outro especialista chama de abordagem em fases para a perícia digital.

“Eles pedem algo, a investigação avança, eles acham outra coisa interessante, e então eles pedem a próxima coisa”, diz Whitfield, o analista forense.

O’Toole, advogado de Crespo, diz que a polícia intimou as contas de Crespo nas redes sociais imediatamente, e depois solicitou suas gravações de voz cerca de quatro semanas depois. Os oficiais escreveram no mandado de busca que os dados do alto-falante podem incluir “gravações de áudio capturando o ataque à vítima Silvia Crespo”.

O’Toole diz que pretende introduzir as gravações inteligentes de alto-falantes a favor de seu cliente. Por e-mail, um porta-voz da Polícia de Hallandale Beach confirmou que o caso ainda estava ativo, mas não forneceu mais comentários.

O’Toole diz que gravações inteligentes de alto-falantes são parte de vários casos em que ele está trabalhando, incluindo um divórcio em que uma mulher intimou dados de um alto-falante inteligente que pode ter captado os sons de seu marido com outra mulher.

Whitfield diz que a polícia está se tornando mais experiente sobre as informações nos registros de atividades dos alto-falantes inteligentes. Ele lembra de um caso em que a polícia encontrou drogas em uma casa com vários moradores. Os policiais identificaram um suspeito depois de apreender dados de um alto-falante inteligente. Seu registro não só listou consultas recentes relacionadas a drogas, mas identificou quem as falou. Os alto-falantes do Google e da Amazon permitem que os usuários criem perfis para que os dispositivos reconheçam suas vozes individuais. Essa informação ajudou a polícia a identificar o suspeito.

“Eu simplesmente não vejo isso indo embora”, diz Whitfield. “Eu acho que isso vai ser cada vez mais prolífico com o passar do tempo.”

Whitfield está certo.

Isso nunca vai desaparecer.

Adesdutuação desses dispositivos tecnológicos como ferramenta de conveniência foi uma tática manipuladora para introduzir dispositivos tecnológicos para seu real propósito – o rastreamento, monitoramento e registro de cidadãos para que nenhuma ação – por menor que seja – passa despercebida. Já estamos vivendo em um estado de vigilância e só vai piorar.

Uma vez iniciado, este sino não pode ser desfeito.

O que acha das coisas que disse em sua própria casa sendo usadas contra você pela polícia? Você está tomando alguma medida para se proteger desse tipo de dados que estão sendo coletados? Compartilhe sua opinião nos comentários.

FONTE: THE ORGANIC PREPPER

Previous post Estudo conclui que PMEs não estão preparadas para a LGPD
Next post Braskem sofre ataque de ransomware

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *