0
0
A CADA MINUTO DO DIA, em todo o mundo, dezenas de empresas – em grande parte desreguladas, pouco examinadas – registram os movimentos de dezenas de milhões de pessoas com telefones celulares e armazenam as informações em gigantescos arquivos de dados. O Times Privacy Project obteve um desses arquivos, de longe o maior e mais sensível já visto pelos jornalistas. Possui mais de 50 bilhões de pings de localização dos telefones de mais de 12 milhões de americanos, enquanto se deslocam por várias cidades importantes, incluindo Washington, Nova York, San Francisco e Los Angeles.
Cada informação deste arquivo representa a localização precisa de um único smartphone durante um período de vários meses em 2016 e 2017. Os dados foram fornecidos à Times Opinion por fontes que pediram para permanecer anônimas porque não estavam autorizadas a compartilhá-lo e puderam enfrentar penalidades severas por fazê-lo. As fontes da informação disseram que ficaram alarmadas com a possibilidade de abuso e queriam urgentemente informar o público e os legisladores.
Depois de passar meses analisando os dados, rastreando os movimentos de pessoas em todo o país e conversando com dezenas de empresas de dados, tecnólogos, advogados e acadêmicos que estudam esse campo, sentimos a mesma sensação de alarme. Nas cidades que o arquivo de dados cobre, ele rastreia pessoas de quase todos os bairros e quarteirões, morando em casas móveis em Alexandria, Virgínia, ou torres de luxo em Manhattan.
Uma pesquisa revelou mais de uma dúzia de pessoas visitando a Playboy Mansion, algumas da noite para o dia. Sem muito esforço, vimos visitantes das propriedades de Johnny Depp, Tiger Woods e Arnold Schwarzenegger, conectando os proprietários dos dispositivos às residências por tempo indeterminado.
Se você viveu em uma das cidades, o conjunto de dados abrange e usa aplicativos que compartilham sua localização – desde aplicativos meteorológicos a aplicativos de notícias locais e poupadores de cupons – você também pode estar lá.
Se você pudesse ver a lista completa, nunca mais poderá usar o telefone da mesma maneira.Um dia típico no Grand Central Terminal,
em Nova YorkImagens de satélite: Microsoft
OS DADOS REVISADOS PELO TIMES OPINION não vieram de uma empresa de telecomunicações ou gigante de tecnologia, nem de uma operação de vigilância governamental. Ele se originou de uma empresa de dados de localização, uma das dezenas que coletava silenciosamente movimentos precisos usando o software deslizado nos aplicativos para celulares. Você provavelmente nunca ouviu falar da maioria das empresas – e, no entanto, para quem tem acesso a esses dados, sua vida é um livro aberto. Eles podem ver os lugares por onde você vai a qualquer momento do dia, com quem você encontra ou passa a noite, onde ora, quer visite uma clínica de metadona, um consultório psiquiátrico ou um salão de massagens.
O Times e outras organizações de notícias relataram o rastreamento de smartphones no passado. Mas nunca com um conjunto de dados tão grande. Mesmo assim, esse arquivo representa apenas uma pequena fatia do que é coletado e vendido todos os dias pelo setor de rastreamento de localizações – vigilância tão onipresente em nossas vidas digitais que agora parece impossível para qualquer um evitar.
Não é preciso muita imaginação para conjurar os poderes que essa vigilância sempre ativa pode proporcionar um regime autoritário como o da China. Dentro da própria democracia representativa da América, os cidadãos certamente ficariam indignados se o governo tentasse ordenar que todas as pessoas acima de 12 anos de idade carregassem um dispositivo de rastreamento que revelasse sua localização 24 horas por dia. No entanto, na década desde a criação da App Store da Apple, os americanos consentiram aplicativo por aplicativo apenas para um sistema desse tipo administrado por empresas privadas. Agora, no final da década, dezenas de milhões de americanos, incluindo muitas crianças, se veem carregando espiões nos bolsos durante o dia e deixando-os ao lado de suas camas à noite – mesmo que as empresas que controlam seus dados sejam muito menos responsáveis do que as outras. governo seria.
“A sedução desses produtos de consumo é tão poderosa que nos cega para a possibilidade de que haja outra maneira de obter os benefícios da tecnologia sem a invasão da privacidade. Mas existe ”, disse William Staples, diretor fundador do Centro de Pesquisa em Estudos de Vigilância da Universidade do Kansas. “Todas as empresas que coletam essas informações de localização agem como o que chamei de Tiny Brothers, usando uma variedade de esponjas de dados para se envolver na vigilância diária”.
Neste e nos artigos subsequentes, revelaremos o que descobrimos e por que isso nos abalou. Pedimos que você considere os riscos à segurança nacional que a existência desse tipo de dados cria e o espectro do que esse rastreamento humano preciso e sempre ativo pode significar nas mãos das empresas e do governo. Também examinaremos as justificativas legais e éticas nas quais as empresas confiam para coletar nossos locais precisos e as técnicas enganosas usadas para nos levar a compartilhá-las.
Hoje, é perfeitamente legal coletar e vender todas essas informações. Nos Estados Unidos, como na maior parte do mundo, nenhuma lei federal limita o que se tornou um comércio vasto e lucrativo no rastreamento humano. Somente as políticas internas da empresa e a decência de funcionários individuais impedem que aqueles com acesso aos dados perseguam, digamos, um cônjuge separado ou vendam o trajeto noturno de um oficial de inteligência para uma potência estrangeira hostil.
As empresas dizem que os dados são compartilhados apenas com parceiros examinados. Como sociedade, estamos escolhendo simplesmente aceitar a palavra deles, demonstrando uma fé alegre na beneficência corporativa que não estendemos a setores muito menos intrusivos e ainda mais fortemente regulamentados. Mesmo que essas empresas estejam agindo com o código moral mais sólido que se possa imaginar, não há como evitar que os dados caiam nas mãos de um serviço de segurança estrangeiro. Mais perto de casa, em uma escala menor, mas não menos preocupante, geralmente há poucas proteções para impedir que um analista individual com acesso a esses dados rastreie um ex-amante ou uma vítima de abuso.
UM DIÁRIO DE CADA MOVIMENTO
AS EMPRESAS QUE COLETAM todas essas informações sobre seus movimentos justificam seus negócios com base em três reivindicações: As pessoas consentem em ser rastreadas, os dados são anônimos e os dados são seguros.
Nenhuma dessas reivindicações se sustenta, com base no arquivo que obtivemos e em nossa análise das práticas da empresa.
Sim, os dados do local contêm bilhões de pontos de dados sem informações identificáveis, como nomes ou endereços de email. Mas é brincadeira de criança conectar nomes reais aos pontos que aparecem nos mapas.
Aqui está o que isso parece.
Os dados incluíram mais
de 10.000 smartphones rastreados
no Central Park.
Aqui está um smartphone, isolado
da multidão.
Aqui estão todos os pings
desse smartphone durante o período coberto pelos dados.
Conectar esses pings revela um diário da vida da pessoa.
Nota: O caminho de condução é inferido. Os dados foram adicionalmente obscurecidos. Imagens de satélite: Maxar Technologies, GIS de Nova York, USDA Farm Service Agency, Imagery, Landsat / Copernicus e Sanborn.
NA MAIORIA DOS CASOS, determinar um local de residência e um escritório foi suficiente para identificar uma pessoa. Considere o seu deslocamento diário: outro smartphone viajaria diretamente entre sua casa e seu escritório todos os dias?
Descrever os dados de localização como anônimos é “uma alegação completamente falsa” que foi desmascarada em vários estudos, Paul Ohm, professor de direito e pesquisador de privacidade do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, nos disse. “É realmente impossível anonimizar informações de geolocalização longitudinal realmente precisas.”
“DNA”, acrescentou, “é provavelmente a única coisa mais difícil de anonimizar do que informações precisas de localização geográfica”.
No entanto, as empresas continuam alegando que os dados são anônimos. Em materiais de marketing e em conferências comerciais, o anonimato é um importante ponto de venda – chave para amenizar as preocupações com esse monitoramento invasivo.
Para avaliar as alegações das empresas, voltamos a maior parte de nossa atenção para a identificação de pessoas em posições de poder. Com a ajuda de informações publicamente disponíveis, como endereços residenciais, identificamos e rastreamos facilmente dezenas de notáveis. Seguimos oficiais militares com autorização de segurança enquanto voltavam para casa à noite. Nós rastreamos policiais quando eles levaram seus filhos para a escola. Observamos advogados de alta potência (e seus convidados) enquanto viajavam de jatos particulares para propriedades de férias. Não nomeamos nenhuma das pessoas que identificamos sem a permissão delas.
O conjunto de dados é grande o suficiente para apontar para escândalo e crime, mas nosso objetivo não era desenterrar sujeira. Queríamos documentar o risco de vigilância sub-regulamentada.
Observar pontos se movendo pelo mapa às vezes revelava indícios de casamentos vacilantes, evidências de dependência de drogas, registros de visitas a instalações psicológicas.
Conectar um ping higienizado a um humano real no tempo e no local pode parecer como ler o diário de outra pessoa.
Em um caso, identificamos Mary Millben, uma cantora sediada na Virgínia que se apresentou por três presidentes, incluindo o Presidente Trump. Ela foi convidada para o culto na Catedral Nacional de Washington na manhã seguinte à posse do presidente. Foi onde a encontramos pela primeira vez.
Ela se lembra de como, cercada por dignitários e pela primeira família, ficou emocionada com a música que ecoava pelos recessos da catedral enquanto membros de ambas as partes se reuniam em oração. Durante todo o tempo, os aplicativos em seu telefone também estavam monitorando o momento, registrando sua posição e a duração de sua estadia em detalhes meticulosos. Para os anunciantes que podem comprar o acesso aos dados, o serviço de oração íntimo pode fornecer algumas idéias de marketing lucrativas.
“Saber que você tem uma lista de lugares que eu já estive e meu telefone está conectado a isso é assustador”, disse Millben. “Qual é o negócio de uma empresa se beneficiando de saber onde estou? Isso parece um pouco perigoso para mim.
Como muitas pessoas que identificamos nos dados, Millben disse que foi cuidadosa ao limitar como compartilhava sua localização. No entanto, como muitos deles, ela também não sabia o nome do aplicativo que o poderia ter coletado. Nossa privacidade é tão segura quanto o aplicativo menos seguro em nosso dispositivo.
“Isso me deixa desconfortável”, disse ela. “Tenho certeza de que deixa todas as outras pessoas desconfortáveis, ao saber que as empresas podem ter liberdade para coletar seus dados, locais, o que quer que estejam usando. Isso é perturbador.Os escritores desta peça, Stuart A. Thompson e Charlie Warzel, estão disponíveis para responder às suas perguntas.
O fim de semana de inauguração rendeu uma série de histórias e experiências pessoais: participantes de elite nas cerimônias presidenciais, observadores religiosos nos cultos da igreja, apoiadores reunidos em todo o National Mall – todos pesquisados e gravados permanentemente em detalhes rigorosos.
Os manifestantes foram rastreados com a mesma rigor. Depois que os pings dos apoiadores de Trump, que se aqueciam na vitória, desapareceram do National Mall na noite de sexta-feira, eles foram substituídos horas depois pelos das participantes da Marcha das Mulheres, quando uma multidão de quase meio milhão desceu na capital. Examinando apenas uma foto do evento, você pode ser pressionado a amarrar um rosto a um nome. Mas, em nossos dados, os pings do protesto se conectaram a trilhas claras, documentando a vida dos manifestantes nos meses anteriores e posteriores ao protesto, incluindo onde eles moravam e trabalhavam.
Vimos um oficial sênior do Departamento de Defesa andando pela Marcha das Mulheres, começando no National Mall e passando pelo Museu Nacional Smithsonian de História Americana naquela tarde. Sua esposa também estava no shopping naquele dia, algo que descobrimos depois de segui-lo até sua casa na Virgínia. O telefone dela também transmitia dados de localização, junto com os telefones de vários vizinhos.Oficial sênior do Departamento de Defesa e sua esposa identificados na Marcha das MulheresNota: O movimento animado da localização da pessoa é inferido. Imagens de satélite: Microsoft e DigitalGlobe.
A trilha de dados do funcionário também levou a um colégio, casas de amigos, uma visita à Joint Base Andrews, dias úteis no Pentágono e uma cerimônia no Joint Base Myer-Henderson Hall com o presidente Barack Obama em 2017 (quase uma dúzia de telefones a mais rastreado lá também).
O fim de semana do Dia da Inauguração foi marcado por outros protestos – e tumultos. Centenas de manifestantes, alguns de capuz e máscara pretos, se reuniram ao norte do National Mall naquela sexta-feira, finalmente incendiando uma limusine perto da Franklin Square. Os dados documentaram esses manifestantes também. A filtragem dos dados para esse horário e local precisos nos levou às portas de algumas pessoas que estavam lá. A polícia também estava presente, muitos com rostos obscurecidos por equipamento anti-motim. Os dados nos levaram às casas de pelo menos dois policiais que estavam no local.
Por mais reveladoras que fossem nossas pesquisas em Washington, estávamos contando com apenas uma fatia de dados, provenientes de uma empresa, focada em uma cidade, cobrindo menos de um ano. As empresas de dados de localização coletam ordens de magnitude com mais informações todos os dias do que a totalidade do que o Times Opinion recebeu.
As empresas de dados também costumam usar outras fontes de informação que não usamos. Nos faltam os códigos de publicidade para celular ou outros identificadores que os anunciantes geralmente combinam com informações demográficas, como CEP residencial, idade, sexo, até mesmo números de telefone e e-mails para criar perfis de público detalhados usados na publicidade direcionada . Quando conjuntos de dados são combinados, os riscos à privacidade podem ser amplificados. Quaisquer proteções existentes no conjunto de dados de localização podem desmoronar com a adição de apenas uma ou duas outras fontes.
Existem dezenas de empresas lucrando com esses dados diariamente em todo o mundo – coletando-os diretamente de smartphones, criando novas tecnologias para capturar melhor os dados ou criando perfis de público-alvo para publicidade direcionada.
A coleção completa de empresas pode parecer estonteante, pois muda constantemente e parece impossível de definir. Muitos usam linguagem técnica e diferenciada que pode ser confusa para os usuários comuns de smartphones.
Enquanto muitos deles estão envolvidos no negócio de nos rastrear há anos, as próprias empresas não estão familiarizadas com a maioria dos americanos. (As empresas podem trabalhar com dados derivados de sensores GPS, sinalizadores Bluetooth e outras fontes. Nem todas as empresas do ramo de dados de localização coletam, compram, vendem ou trabalham com dados granulares de localização.)
As empresas de dados de localização geralmente minimizam os riscos de coletar essas informações reveladoras em escala. Muitos também dizem que não estão muito preocupados com possíveis regulamentações ou atualizações de software que podem dificultar a coleta de dados de localização.
“Não, isso realmente não nos mantém acordados à noite”, disse Brian Czarny, diretor de marketing da Factual, uma dessas empresas. Ele acrescentou que a Factual não revende dados detalhados, como as informações que analisamos. “Não achamos que alguém deva fazer isso porque é um risco para toda a empresa”, disse ele.
Na ausência de uma lei federal de privacidade, o setor se baseou amplamente na auto-regulação. Vários grupos da indústria oferecem diretrizes éticas destinadas a governá-lo. A Factual ingressou na Mobile Marketing Association , juntamente com muitas outras empresas de localização de dados e marketing, na elaboração de um compromisso destinado a melhorar sua auto-regulação. A promessa está prevista para ser lançada no próximo ano.
Os estados estão começando a responder com suas próprias leis. A Lei de Proteção ao Consumidor da Califórnia entra em vigor no próximo ano e adiciona novas proteções para os moradores, como permitir que solicitem às empresas que excluam seus dados ou impeçam sua venda. Mas, além de alguns novos requisitos, a lei poderia deixar o setor em grande parte livre.
“Se uma empresa privada está coletando legalmente dados de localização, é livre para divulgá-los ou compartilhá-los como quiser”, disse Calli Schroeder, advogada da VeraSafe, empresa de privacidade e proteção de dados.
As empresas são obrigadas a divulgar muito pouco sobre sua coleta de dados. Por lei, as empresas precisam apenas descrever suas práticas em suas políticas de privacidade, que tendem a ser documentos legais densos que poucas pessoas leem e menos ainda podem realmente entender.Beverly Hills, CalifórniaImagens de satélite: Microsoft, Vexcel e DigitalGlobe
Tudo pode ser hackeado
REALMENTE IMPORTA que suas informações não sejam realmente anônimas? As empresas de dados de localização argumentam que seus dados são seguros – que não representam um risco real porque são armazenados em servidores protegidos. Essa garantia foi prejudicada pelo desfile de violações de dados divulgadas publicamente – para não falar de violações que não são manchetes. Na verdade, informações confidenciais podem ser facilmente transferidas ou vazadas, como evidenciado por essa mesma história.
Estamos constantemente lançando dados, por exemplo, navegando na Internet ou fazendo compras com cartão de crédito. Mas os dados de localização são diferentes. Nossas localizações precisas são usadas rapidamente no momento para um anúncio ou notificação direcionada, mas depois são reaproveitadas indefinidamente para fins muito mais lucrativos, como vincular suas compras a anúncios em outdoors que você passou na estrada. Muitos aplicativos que usam sua localização, como serviços meteorológicos, funcionam perfeitamente sem a sua localização precisa – mas coletar sua localização alimenta um lucrativo negócio secundário de analisar, licenciar e transferir essas informações para terceiros.
Os dados contêm informações simples como data, latitude e longitude, facilitando a inspeção, o download e a transferência. Nota: Os valores são randomizados para proteger fontes e proprietários de dispositivos.
Para muitos americanos, o único risco real que eles enfrentam ao expor suas informações seria constrangimento ou inconveniência. Mas para outros, como sobreviventes de abuso, os riscos podem ser substanciais. E quem pode dizer que práticas ou relacionamentos qualquer indivíduo pode querer manter em sigilo, ocultar de amigos, familiares, empregadores ou governo? Encontramos centenas de pings em mesquitas e igrejas, clínicas de aborto, espaços estranhos e outras áreas sensíveis.
Em um caso, observamos uma mudança nos movimentos regulares de um engenheiro da Microsoft. Ele fez uma visita numa tarde de terça-feira ao campus principal de Seattle, de um concorrente da Microsoft, a Amazon. No mês seguinte, ele começou um novo emprego na Amazon. Levou alguns minutos para identificá-lo como Ben Broili, gerente agora do Amazon Prime Air, um serviço de entrega de drones.
“Não posso dizer que estou surpreso”, disse Broili no início de dezembro. “Mas saber que todos vocês podem se familiarizar com isso, vasculhar e me colocar para ver onde eu trabalho e moro – isso é estranho.” como: a vigilância interna de executivos e funcionários poderia se tornar uma prática corporativa padrão?
Broili não estava preocupado com o fato de os aplicativos catalogarem todos os seus movimentos, mas disse que não tinha certeza se a troca entre os serviços oferecidos pelos aplicativos e o sacrifício da privacidade valia a pena. “São muitos dados”, disse ele. “E realmente ainda não entendo como está sendo usado. Eu teria que ver como as outras empresas a estavam armando ou monetizando para fazer essa ligação. ”
Se esse tipo de dado de localização facilita manter o controle dos funcionários, facilita a perseguição de celebridades. Sua conduta particular – mesmo na calada da noite, em residências e longe de paparazzi – poderia ser objeto de um exame ainda mais minucioso.
Repórteres que desejam fugir de outras formas de vigilância encontrando-se pessoalmente com uma fonte podem querer repensar essa prática. Todas as principais redações cobertas pelos dados continham dezenas de pings; rastreamos facilmente um jornalista do Washington Post por Arlington, Va.
Em outros casos, houve desvios para hotéis e visitas noturnas às casas de pessoas de destaque. Uma pessoa, extraída dos dados de Los Angeles quase aleatoriamente, foi encontrada viajando de e para motéis à beira da estrada várias vezes, para visitas de apenas algumas horas de cada vez.
Embora esses pings pontilhistas não revelem uma imagem completa, muito pode ser obtido através da análise da data, hora e duração de cada ponto.
Grandes empresas de dados como o Foursquare – talvez o nome mais conhecido no setor de dados de localização – dizem que não vendem dados detalhados de localização, como o tipo revisado para esta história, mas os utilizam para informar análises , como medir se você entrou em uma loja depois vendo um anúncio no seu celular.
Mas várias empresas vendem os dados detalhados. Os compradores geralmente são corretores de dados e empresas de publicidade. Mas alguns deles têm pouco a ver com publicidade ao consumidor, incluindo instituições financeiras, empresas de análise geoespacial e empresas de investimento imobiliário que podem processar e analisar quantidades tão grandes de informações. Eles podem pagar mais de US $ 1 milhão por uma tranche de dados, de acordo com um ex-funcionário da empresa de dados de localização que concordou em falar anonimamente.
Os dados de localização também são coletados e compartilhados com um código de publicidade para celular, um identificador supostamente anônimo com cerca de 30 dígitos que permite que anunciantes e outras empresas vinculem a atividade entre aplicativos. O ID também é usado para combinar trilhas de localização com outras informações, como seu nome, endereço residencial, email, número de telefone ou mesmo um identificador vinculado à sua rede Wi-Fi.
Os dados podem mudar de mãos quase em tempo real, tão rápido que sua localização pode ser transferida do seu smartphone para os servidores do aplicativo e exportada para terceiros em milissegundos. É assim que, por exemplo, você pode ver um anúncio para um carro novo algum tempo depois de percorrer uma concessionária.
Esses dados podem ser revendidos, copiados, pirateados e abusados. Você nunca pode recuperá-lo.
Os dados de localização são muito mais do que os consumidores que veem alguns anúncios mais relevantes. Essas informações fornecem inteligência crítica para grandes empresas. A empresa controladora do aplicativo Weather Channel, por exemplo, analisou os dados de localização dos usuários para fundos de hedge , de acordo com uma ação movida em Los Angeles este ano, que foi acionada pela reportagem do Times. E o Foursquare recebeu muita atenção em 2016 depois de usar seus dados para prever que, após uma crise de E. coli, as vendas da Chipotle cairiam 30% nos próximos meses. Suas vendas nas mesmas lojas caíram 29,7% .
Grande parte da preocupação com os dados de localização se concentrou em gigantes de telecomunicações como Verizon e AT&T, que vendem dados de localização a terceiros há anos. No ano passado, o Motherboard, o site de tecnologia da Vice, descobriu que, uma vez que os dados foram vendidos, estavam sendo compartilhados para ajudar os caçadores de recompensas a encontrarem celulares específicos em tempo real. O escândalo resultante forçou os gigantes das telecomunicações a prometerem que parariam de vender movimentos de localização para corretores de dados.
No entanto, nenhuma lei os proíbe de fazê-lo.
Os dados de localização são transmitidos do seu telefone por meio de kits de desenvolvimento de software ou SDKs. como eles são conhecidos no comércio. Os kits são pequenos programas que podem ser usados para criar recursos dentro de um aplicativo. Eles facilitam para os desenvolvedores de aplicativos simplesmente incluir recursos de rastreamento de localização, um componente útil de serviços como aplicativos climáticos. Por serem tão úteis e fáceis de usar, os SDKs são incorporados em milhares de aplicativos. O Facebook, Google e Amazon, por exemplo, têm SDKs extremamente populares que permitem que aplicativos menores se conectem às plataformas de anúncios de empresas maiores ou ajudam a fornecer análises de tráfego da Web ou infraestrutura de pagamento.
Mas eles também podem se sentar em um aplicativo e coletar dados de localização sem fornecer nenhum serviço real de volta ao aplicativo. As empresas de localização podem pagar os aplicativos a serem incluídos – coletando dados valiosos que podem ser monetizados.
“Se você tem um SDK que coleta frequentemente dados de localização, é mais do que provável que seja revendido em todo o setor”, disse Nick Hall, executivo-chefe da empresa de mercado de dados VenPath.Centro de São FranciscoImagens de satélite: Microsoft, DigitalGlobe, Vexcel Imaging, Distribution Airbus
O ‘Santo Graal’ para os comerciantes
SE ESSAS INFORMAÇÕES SÃO TÃO SENSÍVEIS, por que são coletadas?
Para as marcas, seguir os movimentos precisos de alguém é essencial para entender a “jornada do cliente” – cada etapa do processo, desde a visualização de um anúncio até a compra de um produto. É o Santo Graal da publicidade, disse um profissional de marketing, a imagem completa que conecta todos os nossos interesses e atividades on-line às nossas ações no mundo real.
Uma vez que eles tenham a jornada completa do cliente, as empresas sabem muito sobre o que queremos, o que compramos e o que nos fez comprá-lo. Outros grupos começaram a encontrar maneiras de usá-lo também. As campanhas políticas poderiam analisar os interesses e os dados demográficos dos participantes do rali e usar essas informações para moldar suas mensagens e tentar manipular grupos específicos. Governos de todo o mundo poderiam ter uma nova ferramenta para identificar manifestantes.
Os dados de localização pontilhistas também trazem alguns benefícios claros para a sociedade. Os pesquisadores podem usar os dados brutos para fornecer informações importantes para estudos de transporte e planejadores governamentais. A Câmara Municipal de Portland, Oregon, aprovou por unanimidade um acordo para estudar o trânsito e o trânsito, monitorando milhões de celulares. A Unicef anunciou um plano para usar dados agregados de localização móvel para estudar epidemias, desastres naturais e demografia.
Para consumidores individuais, o valor do rastreamento constante é menos tangível. E a falta de transparência das indústrias de publicidade e tecnologia suscita ainda mais preocupações.
Um aplicativo de cupom precisa vender dados de localização segundo a segundo para outras empresas para ser lucrativo? Isso realmente justifica permitir que as empresas rastreiem milhões e exponham potencialmente nossas vidas privadas?
As empresas de dados dizem que os usuários consentem em rastrear quando concordam em compartilhar sua localização. Mas essas telas de consentimento raramente deixam claro como os dados estão sendo empacotados e vendidos. Se as empresas fossem mais claras sobre o que estavam fazendo com os dados, alguém concordaria em compartilhá-los?
E os dados coletados anos atrás, antes que hacks e vazamentos tornassem a privacidade um problema de vanguarda? Ele ainda deve ser usado ou deve ser excluído definitivamente?
Se é possível que os dados armazenados hoje com segurança possam ser facilmente invadidos, vazados ou roubados, esse tipo de dados vale esse risco?
Toda essa vigilância e risco vale a pena apenas para que possamos receber anúncios um pouco mais relevantes? Ou para que os gerentes de fundos de hedge possam ficar mais ricos?
Não se pode esperar que as empresas que lucram com todos os nossos movimentos limitem voluntariamente suas práticas. O Congresso precisa intervir para proteger as necessidades dos americanos como consumidores e os direitos como cidadãos.
Até então, uma coisa é certa: estamos vivendo no sistema de vigilância mais avançado do mundo. Este sistema não foi criado deliberadamente. Foi construído através da interação do avanço tecnológico e da motivação do lucro. Foi construído para ganhar dinheiro. O maior truque que as empresas de tecnologia já fizeram foi convencer a sociedade a se vigiar.
FONTE: NY TIMES